Cămăraș - камараш

  

Камараш (cămăraș) в Молдавском княжестве: определение, эволюция и функции должности  на протяжении веков

Введение

Институт „камараша” (от рум. «cămăraș», в славянских документах – «коморник», в латинских – «camerarius») представляет собой одну из ключевых придворных должностей в средневековых княжествах Молдавии и Валахии, просуществовав до периода нового времени. Данный чин был непосредственно связан с управлением личным хозяйством и казной господаря («cămara domnească» – личная сокровищница), что ставило его обладателя в число наиболее доверенных лиц правителя. На протяжении нескольких столетий (с XV по XIX век) институт камараша претерпел значительную эволюцию: от скромного придворного слуги до одного из высших сановников государства, совмещавшего финансовые, административные и даже судебные функции [1, с. 82-83].

Как отмечает Михаил Андрееску в своём курсе по средневековым институтам, изучение таких должностей, как камараш, позволяет глубже понять механизмы функционирования господарской власти, взаимоотношения между правителем и боярством, а также специфику экономического управления в дунайских княжествах [2, с. 8]. Одно из существующих определений института — «форма организации социальных отношений, повторяющихся и типизированных согласно установленным юридическим нормам» — сам Андрееску, однако, приводит как принадлежащее «некоторым исследователям» и сразу же оспаривает как слишком узкое [2, с. 9].

Настоящая дефиниция представляет собой систематический обзор института камараша в Молдавском княжестве на основе исторических источников и научной литературы, с акцентом на определение должности, её эволюцию, основные функции и положение в средневекой иерархии в XVIII веке.

1. Определение и терминология

Камараш – это придворный чин, ответственный за управление «кэмарой» («cămara domnească») – личной казной и имуществом господаря. Термин происходит от латинского «camera» (комната, палата) и отражает первоначальное значение должности как хранителя господарской сокровищницы. В славянских документах чин обозначался как «коморник», что свидетельствует о влиянии славянской административной терминологии в канцеляриях молдавских господарей. В латиноязычных источниках использовался термин «camerarius», подчёркивающий европейский контекст данной должности [1, с. 82].

Важно отметить, что камараш не следует путать с «каларашами» («călărași») – сословием всадников, выполнявших охранные и полицейские функции. Несмотря на созвучие, это принципиально разные социальные группы с различными функциями и статусом.

2. Хронология и документирование

Первые документальные упоминания о камараше в Молдавском княжестве датируются «6 марта 1443 года», тогда как в Валахии чин засвидетельствован несколько раньше – в «1431 году» [1, с. 82]. Речь идёт лишь о датах первой документальной фиксации в каждом из княжеств: словарь не поясняет причину этого разрыва, и делать из него вывод о более раннем оформлении института в Валахии было бы преждевременно.

Процесс институционализации камараша как самостоятельного чина завершился в XVII веке. Ключевым этапом стало отделение камары от вистерии (государственной казны). Если в XV веке все доходы княжества считались личным достоянием господаря, то со временем произошло разделение на государственные доходы (вистерия) и личные доходы правителя (камара). В документах этот процесс чётко прослеживается: 1 апреля 1631 года молдавские источники впервые упоминают «господарскую камару» как самостоятельное учреждение. При господаре Василе Лупу камараш уже фигурирует как отдельный чин. Эвлия Челеби в 1659 году отмечает его как «великого сановника», а Димитрий Кантемир в своём труде «Descriptio Moldaviae» констатирует полное отделение "камараша" от "вистерника".

 Историк М. Андрееску подчёркивает, что эволюция институтов в румынском пространстве происходила под влиянием как западных, так и восточных моделей, и камараш не был исключением: в Молдавии западные влияния, пришедшие через Трансильванию и Польшу, сохранялись дольше — до XVI века, — а затем на них наложились мунтяно-южнославянско-византийские, восточные и русские влияния, что привело к формированию институтов, специфичных именно для этого пространства [2, с. 166].

3. Основные функции и обязанности в XVIII веке

В течение своей истории камараш выполнял широкий спектр обязанностей, которые можно систематизировать по нескольким категориям:

3.1. Финансовые функции

Главной задачей камараша было управление личными доходами господаря. В его ведении находились такие источники поступлений, как:

• доходы от соляных копей (ocne);
• таможенные сборы (vămile);
• десятина с пчеловодства (dijma din stupi);
• горштина (gorștina) — подать с овец и свиней в Молдавии;
• оерит (oieritul) — то же обозначение, преимущественно в Валахии;
• поступления от господарских золотых дел мастеров, которые направлялись супруге господаря.

Камараш также занимался закупкой ценных вещей для господаря и контролировал сохранность имущества [1, с. 82-83].

 

3.2. Контроль над мерами и весами

Одной из важнейших и доходных функций камараша был контроль за торговыми мерами и весами. Купцы были обязаны получать эталонные меры («coturi») от великого камараша, уплачивая за это пошлину. Согласно свидетельству боярина Михая Кантакузино, «купцы обязаны брать меры у великого камараша и платить за это по 1 лею и 12 банов». Камараш проверял правильность мер и наказывал недобросовестных торговцев. В 1827 году в Валахии камараш раздавал купцам меры на три пальца короче законных, получая за это крупные суммы [1, с. 83].

3.3. Судебные полномочия

Во второй половине XVIII века камараш приобрёл судебные функции. Его компетенция распространялась на:

• иностранных купцов, занимавшихся экспортом и импортом;
• греческих, армянских и еврейских торговцев.

При рассмотрении гражданских дел иностранных купцов камараш имел право на «десятину» («zeciuială») от суммы иска. Эти полномочия были закреплены в «Кондике (списке) доходов» 1775 года [1, с. 83].

 

3.4. Придворные и церемониальные функции

Как ближайший сановник господаря, камараш выполнял также представительские функции:

• проживал во дворце;
• держал свечу во время церковных служб господаря;
• разбрасывал монеты народу во время господарских выездов.

Французский путешественник де Круа в XVIII веке отмечал, что господарь имел двух камарашей: один хранил деньги, другой – гардероб. По сути, камараш выполнял функции шамбеляна (камергера) при европейских дворах [1, с. 82].

4. Иерархия и подчинённые

Великий камараш («marele cămăraș») был главой целого ведомства с разветвлённой структурой. В его подчинении находились:

• камараш де катастифе (cămăraș de catastife) — помощник по финансовым вопросам;
• камараш де тайнэ / динлэунтру (cămăraș de taină / dinlăuntru) — хранитель ценностей;
• камараш де луминь (cămăraș de lumini) — отвечал за учёт свечей в Молдавии XVII–XVIII вв.;
• камараш де извоаде (cămăraș de izvoade) — отвечал за учёт документов в Молдавии XVII–XVIII вв. [1, с. 83].

На местах действовали и «камарашеи» («cămărășeii») – низшие чиновники, подчинённые великому камарашу. Они упоминаются в документах с XVII века и были организованы в отряды («cete»). В XVIII–XIX веках в аппарат великого камараша входили также «втори камараш» («vtori cămăraș») и «ватаф де кэмарэ» («vătaf de cămară») [1, с. 83].

5. Доходы камараша

Должность камараша была высокодоходной. Основные источники доходов включали:

• plocoane (plocoanele) — подношения или сборы с подчинённых [1, с. 83];
• пошлины за маркировку мер (taxele pentru marcarea coturilor);
• 10% от стоимости закупаемых товаров, что могло достигать 100 000 леев в год;
• жалованье — не фиксированное, «по усмотрению» (după persoană);
• судебные сборы — десятина от суммы иска;
• фиксированные ежегодные суммы от старост еврейских, армянских и иностранных купеческих общин в Молдавии;
• «аваетуры» (avaeturi de la neguțitori) — сборы с купцов [1, с. 83].

6. Социальный статус и эволюция положения

Социальный статус камараша претерпел значительные изменения на протяжении истории. Как отмечает Андрееску, «в XVII веке dregătorii (чиновники) стали синонимом боярства – только те, кто занимал какую-либо должность, пользовались боярскими привилегиями» [2, с. 119]. Это относится и к камарашу:

Период	Статус
XV–XVI вв.	Скромный придворный чин
Конец XVII — начало XVIII в.	Боярин III степени при Димитрии Кантемире [1, с. 83]
XVIII–XIX вв.	Боярин I степени; назначался на должность cămărășie [1, с. 83]

Камараш всегда был «доверенным лицом» или «близким родственником» господаря и входил в число «тайных советников». Иногда ему поручались и дипломатические миссии. В XIX веке должность камараша стала институционализированной под названием «кэмэрэшие» («cămărăşie»), на которую назначались бояре высшего ранга [1, с. 83].

Андрееску подчёркивает, что «в XVIII веке, особенно во второй его половине, наблюдалось размножение должностей и титулов, которые господари создавали для получения доходов и удовлетворения амбиций, особенно купечества, которое не могло занимать должности без боярского титула» [2, с. 141]. Камараш, как важная придворная должность, также могла быть объектом таких назначений.

7. Прекращение института

Институт камараша был упразднён Органическими регламентами («Regulamentul Organic»), которые ввели цивильный лист для «поста господаря». Это ознаменовало переход от феодальной системы управления к более современной бюрократической модели, где личные доходы правителя были отделены от государственных [1, с. 82].

Заключение

Камараш в Молдавском княжестве представлял собой уникальный институт, сочетавший функции казначея, контролёра, судьи и церемониймейстера. Эволюция этой должности от скромного придворного чина до одного из высших сановников государства отражает общие процессы централизации и бюрократизации, характерные для молдавского феодального общества. Изучение института камараша позволяет глубже понять механизмы функционирования господарской власти, взаимоотношения между правителем и боярством, а также специфику экономического управления в дунайских княжествах. Упразднение должности в первой половине XIX века ознаменовало завершение целой эпохи в истории молдавской государственности.

Как отмечает Андрееску в своих выводах, «между институтами трёх румынских государств нельзя ставить знак равенства, а тем более тождества, хотя некоторые из них были внешне похожи». Это подтверждает «разнообразие форм институциональной организации в рамках единства языка, территории и религии всех румын» [2, с. 166]. Институт камараша является ярким примером этого регионального разнообразия в рамках единой румынской институциональной традиции. 

 

Библиография

 

1. Ovid Sachelarie, Nicolae Stoicescu (coord.), «Instituții feudale din Țările Române. Dicționar», Editura Academiei Republicii Socialiste România, București, 1988, p. 82–83.

2. Mihail M. Andreescu, «Instituții medievale în spațiul românesc», Editura Fundației România de Mâine, București, 2003.

3. Dimitrie Cantemir, «Descriptio Moldaviae. Descrierea Moldovei» (traducere de Gh. Guțu, comentariu de N. Stoicescu), București, 1973.

4. Nicolae Stoicescu, «Sfatul domnesc și marii dregători în Țara Românească și Moldova (sec. XIV–XVII)», București, 1968.

5. Nicolae Grigoraș, «Instituții feudale din Moldova. I. Organizarea de stat până la mijlocul secolului al XVIII-lea», București, 1971.

 

(Вл.М.)

https://vladmischevca.blogspot.com/2026/08/blog-post.html